Na medida
em que a economia cresce, os desejos são satisfeitos; a economia não se move
apenas para produzir coisas mas também para combater o tédio
Com
a decisão do Supremo de entregar para o Congresso a decisão final sobre medidas
cautelares, que favorecem as investigações, criou-se, para o sistema
agonizante, uma blindagem dentro da blindagem, um upgrade do foro privilegiado.
Nada mais distante de que as esperanças despertadas nos últimos anos de que a
lei vale para todos. O STF favoreceu a indiferença, de um lado, de outro, a
crescente aspiração por um regime autoritário.
Não
só diante do fracasso da esquerda, como do próprio curso do mundo, pressinto
que uma perspectiva liberal em economia deve prevalecer nos próximos anos. No
caso brasileiro, ela aparece junto com uma visão conservadora, numa combinação
talvez parecida com as ideias do Partido Republicano nos EUA.
Não
há dúvida de que o embate nos últimos anos não se travaram apenas em torno das
questões econômicas mas também no plano cultural. Exposições, performances,
versões de Machado de Assis para os mais pobres, ocupação ideológica de
universidades — tudo isso fermentou também um sentimento defensivo, aspectos
defensivos, como os de 64, quando se marchava por Deus, Família e Propriedade.
Mas
é uma ilusão supor que o avanço do liberalismo venha precisamente fortalecer o
credo religioso e os laços de família, apesar de garantir o direito de
propriedade. Digo isso porque, ao contrário do que se pode pensar, a batalha
cultural não se dá apenas no contexto da polarização esquerda e direita. Muitos
dos temas que inquietam as famílias decorrem precisamente do avanço do
capitalismo.
O
escritor inglês John Gray fez uma avaliação interessante sobre essa hipótese.
Segundo ele, na medida em que a economia cresce, os desejos são satisfeitos; a
economia não se move apenas para produzir coisas mas também para combater o
tédio. É um tipo de economia que não depende apenas da demanda dos consumidores
mas cria necessidades. Ela não teme apenas a saturação do mercado de objetos
mas também a saturação das experiências.
Como
nas sociedades tradicionais, afirma Gray, a virtude não pode passar sem o
consolo do vício. No século XXI, sexo e drogas são produzidos por designers. Um
gigantesco setor produtivo se volta para aliviar o peso de uma vida de lazer,
diz Gray, e cita J. Ballard:
“Restou
apenas uma coisa que pode excitar as pessoas. Crime e comportamento
transgressor — e com isso quero dizer todas as atividades que não são
necessariamente ilegais mas que nos provocam e satisfazem a necessidade de
emoções fortes, estimulam e fazem saltar as sinapses amortecidas pelo lazer e a
inação.”
Esse
papo meu parece estar pra lá de Marrakesh. O que isso tem a ver com o Brasil de
hoje, com mais de 13 milhões de desempregados? Considero esse nível de
desemprego um dado provisório, assim como é provisório esse sistema político
partidário agonizante. Logo logo, estaremos discutindo os caminhos do futuro.
E, no momento, vejo no horizonte apenas alternativas que não respondem à
complexidade dos novos tempos.
Sou
uma espécie de observador nem nem. Só que, diferente dos jovens que nem
trabalham nem estudam, não consigo ver saída numa esquerda sepultada no século
passado nem na visão liberal que, ao mesmo tempo, queira impor valores abalados
com um mundo em transformação.
Não
sei se posso responder completamente à pergunta, quando falamos de Brasil de
hoje. Creio que é um país em movimento, apenas não posso precisar ainda sua
trajetória. Sei apenas que os acontecimentos desta semana, a blindagem de Aécio
e nova blindagem de Temer, são muito perigosas. Elas nos remetem a uma tarefa
preliminar. Convencer os indiferentes a não abandonarem o barco e, aos adeptos
de uma intervenção militar, de que as eleições de 2018 são a grande
oportunidade de mudança.
Só
então, num contexto de 2018, poderíamos passar à segunda etapa. Em vez apenas
de atenuar os choques entre posições extremas, aí teríamos pela frente a
produção de um conjunto de ideias do tipo ganha-ganha, dessas que realmente
podem unificar um país em reconstrução. Por exemplo: há gente a favor do
aborto, gente contra. Por que não se juntam numa campanha de informação contra
gravidez indesejada? Ela pode reduzir o problema, sem prejuízo do debate.
Se
conseguirmos êxito em alguns temas, poderíamos achar um acordo na educação.
Foram anos de bombardeio ideológico. Ele não apenas irrita as famílias mas
também escandaliza os especialistas pela sua ineficácia. Num país em que a
educação suba ao topo da agenda, teremos de suprimir ilusões de formar
revolucionários ou santos de qualquer outra igreja.
O
que é isso, como será isso? Para mim, é o enigma de cada dia. Obrigado pela
pergunta.
Com
a decisão do Supremo de entregar para o Congresso a decisão final sobre medidas
cautelares, que favorecem as investigações, criou-se, para o sistema
agonizante, uma blindagem dentro da blindagem, um upgrade do foro privilegiado.
Nada mais distante de que as esperanças despertadas nos últimos anos de que a
lei vale para todos. O STF favoreceu a indiferença, de um lado, de outro, a
crescente aspiração por um regime autoritário.
Não
só diante do fracasso da esquerda, como do próprio curso do mundo, pressinto
que uma perspectiva liberal em economia deve prevalecer nos próximos anos. No
caso brasileiro, ela aparece junto com uma visão conservadora, numa combinação
talvez parecida com as ideias do Partido Republicano nos EUA.
Não
há dúvida de que o embate nos últimos anos não se travaram apenas em torno das
questões econômicas mas também no plano cultural. Exposições, performances,
versões de Machado de Assis para os mais pobres, ocupação ideológica de
universidades — tudo isso fermentou também um sentimento defensivo, aspectos
defensivos, como os de 64, quando se marchava por Deus, Família e Propriedade.
Mas
é uma ilusão supor que o avanço do liberalismo venha precisamente fortalecer o
credo religioso e os laços de família, apesar de garantir o direito de
propriedade. Digo isso porque, ao contrário do que se pode pensar, a batalha
cultural não se dá apenas no contexto da polarização esquerda e direita. Muitos
dos temas que inquietam as famílias decorrem precisamente do avanço do
capitalismo.
O
escritor inglês John Gray fez uma avaliação interessante sobre essa hipótese.
Segundo ele, na medida em que a economia cresce, os desejos são satisfeitos; a
economia não se move apenas para produzir coisas mas também para combater o
tédio. É um tipo de economia que não depende apenas da demanda dos consumidores
mas cria necessidades. Ela não teme apenas a saturação do mercado de objetos
mas também a saturação das experiências.
Como
nas sociedades tradicionais, afirma Gray, a virtude não pode passar sem o
consolo do vício. No século XXI, sexo e drogas são produzidos por designers. Um
gigantesco setor produtivo se volta para aliviar o peso de uma vida de lazer,
diz Gray, e cita J. Ballard:
“Restou
apenas uma coisa que pode excitar as pessoas. Crime e comportamento
transgressor — e com isso quero dizer todas as atividades que não são
necessariamente ilegais mas que nos provocam e satisfazem a necessidade de
emoções fortes, estimulam e fazem saltar as sinapses amortecidas pelo lazer e a
inação.”
Esse
papo meu parece estar pra lá de Marrakesh. O que isso tem a ver com o Brasil de
hoje, com mais de 13 milhões de desempregados? Considero esse nível de
desemprego um dado provisório, assim como é provisório esse sistema político
partidário agonizante. Logo logo, estaremos discutindo os caminhos do futuro.
E, no momento, vejo no horizonte apenas alternativas que não respondem à
complexidade dos novos tempos.
Sou
uma espécie de observador nem nem. Só que, diferente dos jovens que nem
trabalham nem estudam, não consigo ver saída numa esquerda sepultada no século
passado nem na visão liberal que, ao mesmo tempo, queira impor valores abalados
com um mundo em transformação.
Não
sei se posso responder completamente à pergunta, quando falamos de Brasil de
hoje. Creio que é um país em movimento, apenas não posso precisar ainda sua
trajetória. Sei apenas que os acontecimentos desta semana, a blindagem de Aécio
e nova blindagem de Temer, são muito perigosas. Elas nos remetem a uma tarefa
preliminar. Convencer os indiferentes a não abandonarem o barco e, aos adeptos
de uma intervenção militar, de que as eleições de 2018 são a grande
oportunidade de mudança.
Só
então, num contexto de 2018, poderíamos passar à segunda etapa. Em vez apenas
de atenuar os choques entre posições extremas, aí teríamos pela frente a
produção de um conjunto de ideias do tipo ganha-ganha, dessas que realmente
podem unificar um país em reconstrução. Por exemplo: há gente a favor do
aborto, gente contra. Por que não se juntam numa campanha de informação contra
gravidez indesejada? Ela pode reduzir o problema, sem prejuízo do debate.
Se
conseguirmos êxito em alguns temas, poderíamos achar um acordo na educação.
Foram anos de bombardeio ideológico. Ele não apenas irrita as famílias mas
também escandaliza os especialistas pela sua ineficácia. Num país em que a
educação suba ao topo da agenda, teremos de suprimir ilusões de formar
revolucionários ou santos de qualquer outra igreja.
O
que é isso, como será isso? Para mim, é o enigma de cada dia. Obrigado pela
pergunta.
Fernando
Gabeira, em O Globo
____________
A arte de escrever bem
Escrever é uma necessidade vital, um fundamento sem o qual a comunicação perde em substância.
Os desafios do dia a dia exigem intensa troca de mensagens, seja nas redes sociais, seja nas corporativas: relacionamentos pessoais, correio eletrônico, elaboração de projetos e relatórios, participação em concursos e processos seletivos, negociações empresariais, tratados corporativos, convenções políticas, projetos literários... Tarefas que se tornam triviais, textos que se tornam mais adequados e elegantes quando as técnicas para a elaboração da redação criativa se encontram sob inteiro domínio. E não é só. Escrever está umbilicalmente vinculado à qualidade de vida, à saúde, ao bem-estar.
É o que comprova estudo realizado pela Universidade de Auckland, na Nova Zelândia. Os pesquisadores chegaram à conclusão que a prática da escrita atua na redução dos hormônios vinculados ao estresse, melhora o sistema imunológico, auxilia na recuperação do equilíbrio físico e emocional.
Este livro disponibiliza uma exclusiva metodologia para a elaboração do texto criativo. Destina-se aos que tenham interesse em aprimorar a expressão através da escrita: trabalhadores e servidores públicos, gestores que atuam nos setores privado e estatal, empresários e empreendedores, lideranças políticas e sociais, professores e estudantes, sem perder de vista as pessoas comuns, o público em geral, porque qualificar as formas de interagir com o outro deve ser um objetivo estratégico acolhido por todos.
A utilização da técnica ‘Moving Letters’ possibilita que a atividade ‘escrever bem’ se coloque ao alcance de qualquer um. O método, ancorado nos princípios do planejamento estratégico – de maneira gradual e progressiva – conduz o leitor pelos universos que podem levá-lo à carreira de escritor. Caso a opção seja escrever um livro, por exemplo, a metodologia auxilia na definição dos temas, na estruturação das tramas, na caracterização das personagens, na coesão do enredo, na consistência dos conflitos, na lapidação do texto, desenvolvendo as habilidades necessárias para a elaboração da adequada escritura.
Fluência à escrita e qualidade à redação são as molas propulsoras que impulsionam o livro, são os objetivos possibilitados pela aplicação da metodologia. Como fundamento, um tripé harmoniosamente organizado: a linguística, a estruturação e análise do discurso e as técnicas de elaboração de textos criativos.
Para adquirir o seu exemplar, clique aqui.
___________________